Scheiding tussen kerk en staat Wie is het niet eens met deze vooruitgang van onze
moderne tijd? En toch kan men zich afvragen….! De historici geven al voorbeelden van scheiding tussen
geloof en aardse koninklijke macht in de periode van -2700B.C.dus kort voor de
koning Gilgamesch in het land van de Sumeriens. In het begin van de sumeriese periode was de koning en de
kerk de zelfde persoon. De scheiding wordt op een gegeven moment een noodzaak
want de aardse functie vraagt teveel aandacht voor één man en de koning moet
delegeren. In werkelijkheid controleert hij de geestelijke functie met behulp
van de dirigenten van deze instantie die de potentaten hadden geplaatst. De
grote getallen van zonen en dochters van zijn harem vinden hier een plaats als
Priester of Herodule (kerkprostituee) en wij vinden deze relatie kerkkoningschap
tot aan de Franse revolutie.De driehoeksverhouding kerk-koning-leger van onze
Indo-europese beschaving heeft geduurd tot het concordaat van 1801 en eindigt
met de wet van 1905, dat wil zeggen die onze huidige situatie schept twee volledig
gescheiden machten . Deze vernietiging van banden tussen machten is net zo
onzinnig als een onafhankelijke macht te maken van onze justitie zoals de
President Chirac declareerde Urbi et Orbi kort na zijn ambtelijke bekleding en
demonstreerde voor de zoveelste maal dat hij geen gelegenheid zal missen om een
historische blunder te maken gedurende zijn ambts mandaat. Ik hoorde kortgeleden op een radio die de Katholieke kerk
dag en nacht verdedigd, een geestelijke verkondigen, dat de kerk niet aan politiek
moet doen. Natuurlijk ik zal zeggen ieder zijn beroep. Toch de kerk heeft zijn
eigen politiek die kan interfereren met de aardse macht. Daar waar ik me tegen
strijd is dat bij deze toenemende specialisering van de beiden functies dat men
laat weten dat de kerk de staat niet meer nodig heeft en vooral de staat de
kerk. De rol van de kerk is beetje bij beetje uitgehold van
zijn reële substantie met het behouden van de voorvaderlijke tradities en
ceremonies zoals trouwen, begrafenissen en steeds minder dopen maar het
essentiële; de indoctrinatie van een moraal om gemeenschappelijk in een
maatschappij samen te leven gaat nog door met de oude kerkgangers die in feite
hier geen particuliere behoefte aan hebben. Deze functie wordt door onze socialistische staat
vervangen door enige uren “burgerzin”op school, wat onze goede ideologen noemen
“burgerbewust zijn”en wat in wezen een vertaling is van Christen zijn. Men
behoeft niet te zeggen dat deze functie die van de kerk overgenomen is, nooit
door onze onderwijzers beheerst zal worden. Omgekeerd de priesters doceerden in
het verleden en hadden een onderwijs functie die onze blonde krullenbollen tenminste
het lezen en schrijven leerden en waren ver weg van de 40% analfabeten die ons
zeer dure nationale staats onderwijs heden ten dagen produceert aan het eind
van de lagere school ( dit wil zeggen niet instaat zijn 20 zinnen samen te vatten
in 5). Wanneer ik mijn jeugd herinner, bijna iedere dag naar de
kerk, overigens het aantal kerkbezoeken werd genoteerd in het schoolrapport,
bidden voor iedere maaltijd en begin van de klas, religieuze onderricht een
keer per dag, het gebed voor het slapen gaan, de zondagsmis en eventueel lof,
de diensten als misdienaar, processies en andere activiteiten verbonden met de
godsdienst zoal Vasten, gregoriaans zingen, eerste en plechtige communie,
vormsel en voorbereiding tot een huwelijk . Ondanks deze dagelijkse
indoctrinatie had de kerk niet altijd het laatste woord en de duivel wist zijn
deel op te eisen, meestal de kruimels. Ik heb het idee dat deze anti-God
vandaag de dag plaats heeft genomen aan het hoofd van het banket van onze
materialistische consummatie maatschappij. In ieder geval, het concordaat en de
effectieve scheiding is beslist een meesterwerk van deze duivelse geest maar
opgepast hij kan nog beter! Actueel heeft hij in zijn bagage wat men in Frankrijk
noemt de kers op de taart.
20 jaar geleden schreef mijn neef, directeur van het
grootseminarie in hydrabad in India, waarom de vrouw geen priester? en kreeg
ruzie met de Paus. Gelukkig is de Paus onfeilbaar en had gelijk deze heresie te
veroordelen. Terug in Engeland waar hij zijn studie had gedaan, heeft dit idee
verbreiding gevonden in de Anglicaanse kerk die ondertussen vrouwelijke
priesters heeft gewijd. Dit is begrijpelijk, want het hoofd van deze kerk is
een vrouw namelijk de koningin Elisabeth, maar zij is feilbaar! Ondanks dit halve mislukken, de duivel werkt energiek op
het gebied van de aardse macht met de fameuze gelijkheidrechten voor de vrouw, s'nachts
werken, roken, drugs, gelijke salarissen en hij vind iedere dag nieuwe. De Russen hebben het goed begrepen en hebben de vrouwen
op de tractors gezet en in andere zware industrieën voordat wij hun kopieerden,
hoewel in de eerst wereld oorlog hebben de vrouwen de mannen moeten vervangen
die afwezig waren . Vandaag de dag is deze gelijkheid zo goed gevorderd dat
80% van de rechters en onderwijs vrouwen zijn.
Waar komt deze absurditeit vandaan? De Franse revolutie
van 1789 met zijn mensenrechten waarvan het eerst artikel zegt: “Alle mensen
worden vrij geboren en zijn evenrechtig. Dit laatste woord wordt verbasterd in
een synoniem “ gelijk” of uitwisselbaar. Het zien van mannen die de Baby’s op
hun buik dragen geeft me huiduitslag of het tegenovergestelde vrouwen die
bussen en vrachtauto’s besturen of in de marine commanderen. Uitzonderingen
zijn niet te generaliseren, vrouwen aan het hoofd van een land zijn verre van
een buitenissigheid maar in geen geval een basis tot gelijkheidwetgeving.
Zolang bij een sollicitatieconcurrentie van jongen en meisje het gewicht van
een minirok de balans kan doen overslaan dan moet de man zich afhouden van de
sirenes met hun mensenrechten-visioen. Sinds het stem recht is toegezegd aan de
vrouw, heeft de man eveneens in de appel gebeten die door de meester van de
verdoeming is aangeboden. 
Viarmes 24-01-01
C.J.Wijngaards
|